[openmamba-users-it] Comunità e gruppi

[Andrea]

Domanda: nessuno si aggiunge alla discussione?Leggo sempre tanti 
"complimenti per la distro" ma nessuno si aggiunge per farla diventare 
una distro ancora migliore? ;-)
> Ciao a tutti,
> come già avevo annunciato mi occuperò di potenziare il supporto alla comunità 
> di openmamba a partire da dopo il rilascio della versione stabile milestone 
> 1.
> Intanto, visto l'interesse e la disponibilità di alcuni di voi a discutere ed 
> a partecipare comincio a scrivere due parole sull'argomento. 
>
> Per me la cosa migliore per la comunità di openmamba è di permetterne 
> l'autoorganizzazione e l'indipendenza di sviluppo e di rimanere generici 
> nelle definizioni dei ruoli (a differenza di quanto avevo pensato all'inizio 
> http://www.openmamba.org/community/).
>
> La base per lo sviluppo di openmamba sono i vari repository, in quanto quasi 
> tutto ciò che riguarda lo sviluppo del sistema passa attraverso la 
> pacchettizzazione di RPM e questo include contenuti grafici e documentazione. 
> Sono escluse le attività esterne al sistema operativo tipo scrivere nel wiki, 
> gestire ed organizzare il sito, aggiungere contenuti riguardanti openmamba su 
> siti esterni ecc. ma anche in questo caso l'accesso personalizzato ftp 
> permette di avere un punto di collegamento attraverso openmamba.org per altre 
> eventualità.
>
> Oggi ognuno ha la possibilità di avere un repository personale e con un 
> meccanismo che permette di spostare i pacchetti da un repository all'altro si 
> possono gestire i flussi di pacchetti a più livelli:
>
> repository personale -> repository gruppo -> repository devel -> repository 
> stabile
>
> Come si vede da questo esempio ho pensato di introdurre il concetto di gruppo: 
> due o più persone che fanno parte della comunità possono "raggrupparsi". Ogni 
> gruppo quindi avrà il proprio nome e la propria definizione. Inizialmente 
> poiché ora la comunità non è grande e organizzata i gruppi creati potrebbero 
> essere generici (es. una di sviluppo generico, un'altra per lo sviluppo 
> web...) ed in futuro diventare sempre più specifici (es. gruppo sviluppo 
> grafica, gruppo gnome, gruppo server...).
> Le due o più persone che formano il gruppo hanno i privilegi per gestire i 
> mezzi a disposizione e possono dare questi privilegi ad altri del gruppo. I 
> mezzi forniti sarebbero:
>
> - repository corrispondente al gruppo
> - mailing list
> - area nel forum
> - contact email su openmamba.org
> - gestione bugs
> - area nel wiki
> - home page del gruppo (www.openmamba.org/groups/nome_gruppo.html)
>
> E a venire:
> - accesso a server per lo sviluppo condiviso (GIT o SVN)
>
> Cosa ne pensate? Questo meccanismo mi sembra che possa seguire i principi di 
> sviluppo che sono propri del modello open source, ossia gruppi se si formano, 
> mutano, si distruggono come succede al software seguendo un modello che 
> dovrebbe portare naturalmente, al crescere dei membri della comunità, ad 
> avere una serie di gruppi specializzati in varie micro-attività. 
> Inoltre, poiché da parte mia non c'è la possibilità di fare un lavoro di 
> integrazione dei servizi al livello, ad esempio, di launchpad.net (ma magari 
> qualcuno potrebbe lanciare questo progetto attraverso un gruppo apposito), 
> cerco di proporre qualcosa che sia anche fattibile subito, sempre secondo il 
> modello Linux di partire da qualcosa che all'inizio faccia poco ma che 
> funzioni.
>
> Cosa ne pensate? Questo può l'inizio di una discussione sull'organizzazione 
> della community, su cosa ne pensate di questo modello e se avete delle idee 
> diverse e potrebbe anche essere l'inizio di una discussione tra di voi per 
> porre le basi di un (o più) gruppo(i) di partenza.
>
> Buona giornata,
> Silvan
>
>   

 
 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 La musica migliore tutta sul tuo cellulare. Scegli le tue hit! 
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=7751&d=5-5